P2P外援“保險”引入的可行性分析
摘要:當前,P2P平臺去擔保化程度不斷加強,在互聯網金融行業缺乏相應的監管機制下,P2P平臺如何提升自身安全性,保障客戶利益,實現P2P平臺價值呢?恒昌專家指出,除了第三方擔保、小額分散的財富管理方式外,更多的平臺希望借助保險行業加強自身的安全性。
當前,P2P平臺去擔保化程度不斷加強,在互聯網金融行業缺乏相應的監管機制下,P2P平臺如何提升自身安全性,保障客戶利益,實現P2P價值呢?恒昌專家指出,除了第三方擔保、小額分散的保障客戶財富管理方式外,更多的平臺希望借助保險行業加強自身的安全性。

引入“保險”,加強客戶財富安全
在國內,大型保險公司一般規模大,實力雄厚,且多數客戶已有購買保險的經驗,所以對保險公司有一定的信賴感。P2P引入保險這一外援,不僅可以為客戶的財富管理加上一筆保障單,更能加強P2P平臺自身規范性發展。
那么,是不是所有的P2P平臺都適合引入“保險”這一外援呢,恒昌專家指出,是否適合引入保險還應從自身的實際情況考慮,不能盲從。
P2P“因地制宜”引外援
當前,保險公司在擔保P2P出借/借款模式時,多為保障借款安全而設的信用保險,因被保險人、擔保方案差異較大,所以在被擔保時保險公司應根據自己被保險對象選擇適合的方案,那么這在一定程度上增加了保險公司成本,相應這種成本P2P平臺能否承擔起,這也需考慮在內。
另外,有些P2P平臺把出借人與借款人的資金額度控制在幾千或幾萬之內,把風險控制降到最小化,在這樣一個量級當中,風險是很小的,而且級別也不足造成平臺風險及其損失,所以這類P2P平臺引入保險在成本上也不合適。
所以,綜合來看,P2P是否應該引入外援還應從自身的實際情況出發,這樣才能更好的控制成本,加強安全性能。
關鍵詞標簽:
P2P,保險,可行性








