傳統金融與互聯網金融的P2P之戰
2013年始,傳統金融業為增強市場競爭力、拓寬自身業務與而開始涉足P2P。至此,互聯網金融與傳統金融的P2P之爭正式拉開序幕。對于財富管理者而言,哪種方式更適合自己,二者哪些利弊等這些問題都是需要了如指掌的,作為財富管理中的一員,你弄清楚了嗎?

互聯網金融PK傳統金融:年化率方面
客戶在管理自己的財富時,對收益的關注是最直接的。從這方面來看,通過互聯網P2P財富管理平臺所獲收益明顯高于傳統金融業P2P的收益。據統計,當前互聯網P2P財富管理模式中的年化率一般都在10%以上,而傳統金融業中的P2P年化率一般在5-8%之間,所以從收益上看互聯網P2P平臺優勢明顯。
互聯網金融PK傳統金融:風險控制方面
恒昌專家指出,當前針對互聯網金融行業的監督方案尚未出臺,整個互聯網金融行業缺少規范化的法制法規,但部分已發展成熟的P2P財富管理平臺已制定符合行業發展的企業規范,以此來約束自身行為,贏得客戶信賴。從整個行業來看,當前互聯網金融市場仍是魚龍混雜,客戶需謹慎選擇。傳統金融業憑借其堅強的政府后盾加上完善的風險控制系統等在此方面更具優勢。所以,客戶需根據自身性格與財富管理習慣慎重選擇。
互聯網金融PK傳統金融:財富管理種類方面
當前傳統金融業雖涉足P2P,但其財富管理模式較為單一,通常只涉足1-3個產品;而互聯網金融P2P涉及到的財富管理模式則高達十幾種甚至更多。以恒昌為例,當前恒昌為客戶提供的財富管理模式有恒昌寶、年年紅、單季盈、雙季豐、月利通、定利寶A、定利寶B;針對借款需求的客戶設有的模式有精英貸、助業貸、恒樓貸、工薪貸、恒車貸等。這樣客戶在多種財富管理模式和出借模式中可以更好的匹配適合自己的管理模式。所以,從財富管理模式的種類來說互聯網金融更具優勢。








