受傳統文化的影響，中國人都比較保守。也許正是因為這個原因，很多P2P平臺在設立之初或者發展中期，自身承擔了擔保的角色或者與第三方合作設立了擔保機制。但是最近，銀監會披露了對P2P平臺“去擔保化”的監管思路。這一消息發出后，很多平臺都著手處理，但是經過深思熟慮，大家發現“去擔保化”并不十分容易。

　　如何看待當前P2P平臺的擔保模式

　　首先，從用戶角度來說，用戶無法真正辨識風險，防范風險。當下中國的P2P市場，沒有監管準則，征信體系不健全。這就導致出借人根本無法評估借款人，更無法辨識潛在的風險。如果說讓用戶獨自承擔風險，辨識風險，必須要有完善的征信市場和法律制度做依托。第一，國家要整合現有的征信數據，建立完善的征信體系；第二，有專門的機構可以為用戶提供風險評估，從而降低風險的發生率；第三，通過完善的法律體系規范P2P市場行為，保障用戶的權益。

　　其次，從平臺本身來說，與第三方合作設立擔保機制，可以有效保障平臺的安全。無論是銀行，還是金融機構，亦或是P2P平臺，發生壞賬都是必然的現象，唯一不同的是壞賬率的多少而已。擔保機制的引入，有利于降低平臺本身的風險，保障其順利發展。如果說要去擔保化，要么采取其它的風險控制手段，要么引進其它的合作方式，否則平臺風險會在潛移默化中上升。如，近來，不少企業為了保障平臺和出借人資金安全，專門設立了風險備用金;也有部分企業，選擇與保險公司合作，從而保障平臺和借款人資金安全。但是，要全部企業短時間內去擔保化基本是不現實的。

　　目前來看，去擔保化有一定的困難，但是在未來的某一天，這種方式必將被其它方式所替代。更多P2P內容，請隨時官網恒昌官網。