互聯網金融監管應該“松緊”結合
摘要:互聯網金融自萌芽的那一刻起,就惹來了眾人的爭議,有人看好、鼓勵其發展,有人則鄙視、限制其發展。對此,政府也一直持觀望態度,具體的監管措施遲遲無法落定。但是,業內眾多專業人士卻針對互聯網金融監管發表了自己的看法和觀點,其中呼聲最高的便是“松緊有度”。
互聯網金融自萌芽的那一刻起,就惹來了眾人的爭議,有人看好、鼓勵其發展,有人則鄙視、限制其發展。對此,政府也一直持觀望態度,具體的監管措施遲遲無法落定。但是,業內眾多專業人士卻針對互聯網金融監管發表了自己的看法和觀點,其中呼聲最高的便是“松緊有度”。

互聯網金融監管應該“松緊”結合
松緊有度,我們從字面上理解,就是該放松的地方放松,該收緊的地方收緊。在這里,我們也可以理解為寬嚴相濟。
中國人民銀行條法司司長曾經說過:“對于互聯網金融的監管,不要管的過死,要留有發展和創新的空間,但是留有發展創新空間并不代表留有監管的空白”。這簡單的一句話,把“如何監管互聯網金融”表述的恰如其分,即該監管的方面一定要管,但是監管中要留有發展的余地和空間。
在博鰲亞洲論壇上,銀監會副主席也曾對互聯網金融監管發表過評論。他說:“互聯網金融監管應遵循四個方面,即適度監管、分類監管、協同監管和創新監管”。從這四個方面,我們可以體會出監管層對于互聯網金融的監管同樣主張“收緊”結合策略。
以上是高層和監管層的一些觀點,實際上在業內也出現過類似的觀點。如全國政協委員、清華大學中國與世界經濟研究中心主任曾經表示,互聯網金融存有風險,因此適當監管很必要。
針對互聯網金融監管,很多業內人士都提出了自己的觀點和看法,但是真正的監管措施會在哪一年出臺,哪一年實施?還需要看領導層是如何規劃的。所以目前,我們只能靜靜觀察這個行業的一舉一動,等待監管措施的正式出臺。更多互聯網金融監管資訊,請留意恒昌官網。








