在強(qiáng)大的需求和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支撐下，國內(nèi)P2P行業(yè)發(fā)展迅猛，并準(zhǔn)備涉足海外市場。在向海外市場進(jìn)軍的過程中，國內(nèi)P2P企業(yè)或?qū)⒚媾R“水土不服”的窘?jīng)r，尤其是在監(jiān)管和數(shù)據(jù)方面，這兩者是國內(nèi)P2P企業(yè)向海外市場發(fā)展的最大阻礙。

　　國內(nèi)與國際監(jiān)管的差異

　　7月18日，互聯(lián)網(wǎng)金融指導(dǎo)意見出臺，該意見對國內(nèi)P2P行業(yè)規(guī)范化發(fā)展有著鮮明的指導(dǎo)意義。在國內(nèi)監(jiān)管政策明確的當(dāng)下，國內(nèi)P2P企業(yè)向海外市場拓展便面臨雙方監(jiān)管難題。

　　首先，國內(nèi)與國際P2P行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)不同。據(jù)悉，目前美國P2P行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)為證券交易委員會，而英國P2P行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)則是FCA，中國P2P行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)為銀監(jiān)會，所以監(jiān)管機(jī)構(gòu)明顯不同;另外，國內(nèi)與國際監(jiān)管力度也不同。就英美而言，英國監(jiān)管十分嚴(yán)格，美國對P2P行業(yè)干預(yù)較少，而國內(nèi)因為監(jiān)管條例發(fā)布時間短，實際效應(yīng)尚未顯現(xiàn)，所以國內(nèi)與國際P2P行業(yè)在監(jiān)管方面存在一定差異，對預(yù)向海外進(jìn)軍的企業(yè)來說，困難顯而易見。

　　國內(nèi)與國際數(shù)據(jù)共享難題

　　對P2P企業(yè)而言，為了保障客戶信息的準(zhǔn)確性和安全性，企業(yè)通常需要建立具有一定技術(shù)支撐的數(shù)據(jù)系統(tǒng)。因國內(nèi)與國際數(shù)據(jù)系統(tǒng)、法律法規(guī)的差異，國內(nèi)P2P企業(yè)在向海外拓展時，面臨的最大困難或?qū)⑹菙?shù)據(jù)共享問題。國內(nèi)與國際信息如何共享?跨境資金如何實現(xiàn)流通?等都將是拓展過程中的棘手問題，所以國內(nèi)P2P企業(yè)需繼續(xù)努力以提升自身綜合實力，力求通過實力證明國內(nèi)P2P企業(yè)向海外成功拓展的可能。