三大供應鏈金融模式優劣對比大分析
摘要:隨著互聯網金融在國內的強勢挺進,金融市場的結構模式不斷革新,主要表現為新的金融模式增長速度與規模的提高,行業之間融合與統一趨勢明顯等。恒昌專家指出,金融行業之間的融合促生三大供應鏈金融模式的誕生,掀起金融領域的風云浪潮。
隨著互聯網金融在國內的強勢挺進,金融市場的結構模式不斷革新,主要表現為新的金融模式增長速度與規模的提高,行業之間融合與統一趨勢明顯等。恒昌專家指出,金融行業之間的融合促生三大供應鏈金融模式的誕生,掀起金融領域的風云浪潮。

模式一:傳統的供應鏈金融模式
傳統的供應鏈金融模式表現為銀行和企業的合作,在該模式中資金的主要來源是銀行,電商企業承擔的風險相對較小。在此模式中,由于企業在金融模式中承擔的風險較小,加上銀行的大力支持使得企業在產品模式的研發與創新上有明顯的優勢,但由于銀行對合作企業的設定的門檻較高,加上銀行資金審批流程較長使得企業在資金的流通與使用上有明顯的不足。
模式二:電商自建P2P模式
此類模式中P2P所依賴的電商在實力較為強勁,加上電商擁有自己的客戶源與客戶量,所以在P2P籌建中電商自身優勢表現更為明顯。另外,電商因對P2P行業了解較少,所以在風險管理控制上存在一定的風險性。
模式三:電商+P2P模式
電商與P2P平臺的合作是當前行業中最為常見的,該模式一方面汲取電商廣泛客戶源的優勢,另一方面融聚P2P平臺自身的實力,使此種模式在硬件和軟實力方面都達到很好的統一。恒昌專家指出,目前許多P2P平臺為加強自身的安全性不斷增強與第三方的合作,為客戶資金與信息的安全增添一份新保障。
關鍵詞標簽:
金融,供應鏈金融,模式








