P2P機構探索引入保險公司擔保新模式
摘要:據悉,目前多家P2P公司正在與保險公司協商,為P2P產品提供履約保險保證。隨著相關部門嚴禁P2P行業自行提供產品擔保,越來越多的P2P機構除了引入第三方擔保公司外,開始探索引入保險公司擔保新模式。
據悉,目前多家P2P公司正在與保險公司協商,為P2P產品提供履約保險保證。隨著相關部門嚴禁P2P行業自行提供產品擔保,越來越多的P2P機構除了引入第三方擔保公司外,開始探索引入保險公司擔保新模式。

目前比較流行的P2P產品引入保險保障的具體模式主要有兩種:一是保險公司直接向P2P產品資產端提供方提供信用保證,二是對P2P機構所有產品進行分類,根據不同類別產品的違約風險設定差異化的風險敞口與賠付比例,作為計算保費的主要依據。一旦P2P產品引入保險保障,就等于無形中給P2P產品提供了雙重保障,即使第三方擔保公司難以履行P2P產品兌付義務,保險公司也能幫助P2P產品完成到期兌付責任,這對財富管理者和P2P平臺來具有重要的意義。
但就目前的情況來說,真正能得到讓保險公司認可的P2P機構并不多,保險公司內部對P2P機構設定了一套嚴格的準入門檻,一般需要提供平臺業務模式、管理團隊背景、P2P產品資產端提供方經營數據等資料,供保險公司測算這家P2P公司的信用評級。據業內人士透露,要邁過信用評級這道坎并非易事,保險公司設立了三重信用評估標準,經過重重篩選,最后通過測評的機構數量極少。而且即使通過了信用評級測算,也未必能達成合作意向,主要原因是雙方在產品合作模式方面存在不少分歧。
而保險公司之所以涉足P2P保險保障業務也有其自身的考量。目前P2P行業規模不斷壯大,保險公司如果能先與幾家P2P公司達成合作,就可以將這種模式復制到其他的P2P公司,從而獲取巨大的市場利潤。但是在這項業務的推進過程中,保險公司無法獲取P2P公司真實的經營數據也成為一大難題。
其實不管是擔保模式還是保險模式,P2P平臺的風險還是要依靠自身解決,做好風控,控制壞賬率才是根本。








